top of page
168 hodin propagandy Nory Fridrichové
Přehrát video

„Nora Fridrichová je bezpochyby výraznou tváří České televize. Jedněmi obdivovaná, druhými zatracovaná. Někteří považují pořad 168 hodin za vzor objektivní a vyvážené veřejnoprávní publicistiky, jiní v něm vidí nástroj ideologické manipulace veřejným míněním. Nepatřil jsem ani do jednoho z těchto táborů. Pořad 168 hodin jsem nesledoval a Noru Fridrichovou víceméně neznal. Dokud se v březnu 2019 nerozhodla natočit reportážní trilogii o dětských dlužnících a mě a mého kolegu v ní označit za původce vysokého počtu dětských exekucí v Plzni. Tyto webové stránky uvádějí věci na pravou míru. Činí tak za pomoci jednoznačných a nezpochybnitelných důkazů. V jejich světle se předmětné reportáže stávají pouhou iluzí skutečnosti. Tou ostatně byly vždycky. Věděl jsem to já a věděla to Nora Fridrichová. Ostatním zůstávala tato pravda až dosud skryta. Rozhodl jsem se to změnit a umožnit komukoliv nahlédnout do skutečného světa Nory Fridrichové. Stojí to za to. Protože, jak sama Fridrichová tvrdí, nic není lepšího než pravda a ta možnost ji znát.“

 

 JUDr. Tomáš Tomšíček

Nejvíc dětských exekucí je v Ústeckém kraji

Graf_Děti_v_exekuci.jpg

V době vzniku reportáží bylo krajským městem s jednoznačně největším podílem dětských dlužníků Ústí nad Labem. Proč se potom tým Nory Fridrichové vypravil natáčet právě do Plzně? A proč spojil s dětskými exekucemi v Plzeňském kraji advokátní kancelář, která vedla méně než 0,3 % z celkového počtu těchto exekucí? Odpověď vám poskytnou tyto webové stránky.

Zdroj: Daniel Hůle, dluhový expert organizace Člověk v tísni (příspěvek na Twitteru ze dne 24. 5. 2019)

Fridrichová ignoruje Kodex ČT, generální ředitel nečinně přihlíží  

V reportážích o dětských dlužnících zazněla řada nepravdivých informací, které měly být podle Kodexu ČT opraveny v nejbližším vydání pořadu 168 hodin. Nora Fridrichová nápravu odmítla. Chybovat je lidské. Schopnost chybu čestně přiznat a upřímně se omluvit však do repertoáru dovedností Nory Fridrichové zjevně nepatří. Ikona ČT přece nechybuje. Nebýt její arogantní domýšlivosti, nemusely tyto webové stránky vůbec vzniknout. 

 

Jelikož nápravu nepřinesla ani intervence u generálního ředitele ČT Petra Dvořáka, který se za tým pořadu 168 hodin osobně postavil, představují tyto webové stránky poslední a jedinou možnost, jak široké veřejnosti zprostředkovat skutečně pravdivé informace. Díky nim může každý posoudit, jak kvalitní publicistiku mu ČT za jeho koncesionářské poplatky nabízí. 

Děti bez dluhů děkují JUDr. Tomšíčkovi

Tým Nory Fridrichové vykreslil advokáty Volopicha a Tomšíčka jako jedince bez morálky a svědomí, kteří vydělávají na neštěstí dětských dlužníků. Tendenčně podané reportáže záměrně ignorovaly skutečný přístup JUDr. Tomšíčka, který nejlépe dokládá jeho spolupráce s iniciátorkou projektu Děti bez dluhů, advokátkou JUDr. Alenou Vlachovou a jejich autentická komunikace z roku 2014. Advokátka Vlachová dokonce veřejně označila JUDr. Tomšíčka za nejvstřícnějšího advokáta, se kterým se kdy setkala. Proč potom redaktorský tým pořadu 168 hodin kladná vyjádření JUDr. Vlachové na adresu advokáta Tomšíčka ignoroval?

Děti z projektu Děti bez dluhů již před mnoha lety uveřejnily řadu poděkování za vstřícnost JUDr. Tomáše Tomšíčka. Poděkování byla zveřejněna na dnes již zrušených webových stránkách detibezdluhu.cz.

download.png
Poznámka 2019-11-18 162948.png
Poznámka 2019-11-18 162845.png
Poznámka 2019-11-18 163024.png
Děti be dluhů
Jan Novák

Jan Novák - manipulátor nebo hloupý Honza?

Přešlapy reportéra Jana Nováka

Přešlapy reportéra Jana Nováka

Přehrát video

Reportér Jan Novák je autorem všech tří reportáží o dětských dlužnících. Teprve několik týdnů po jejich odvysílání se dostavil se štábem České televize do advokátní kanceláře Volopich, Tomšíček & spol., aby alespoň dodatečně poskytl prostor pro vyjádření JUDr. Tomšíčkovi. Tehdy vyšlo najevo, že Novák jednotlivé příběhy ze svých reportáží ve skutečnosti vůbec nezná a jejich pravdivost si nijak neověřoval. Zcela nekriticky je totiž pouze převzal od neziskových organizací. Tímto svým postupem hrubě porušil Kodex České televize. 

660.jpg

Případ Eva: Člověk v tísni ji nechal v tísni

Případ Evy pokutované za černou jízdu v sedmi letech použil tým Nory Fridrichové jako jeden z důkazů bezohlednosti Advokátní kanceláře Volopich, Tomšíček & spol.  JUDr. Tomšíček přitom dávno před odvysíláním reportáží navrhl uzavření dohody rušící všechny Eviny dluhy. Jenže Evin advokát David Valouch z Člověka v tísni uzavření jakékoliv dohody rezolutně odmítl. Nebýt jeho přístupu, mohla být Eva, stejně jako mnohé další děti v péči Člověka v tísni, dávno bez dluhů. Proč advokát organizace, která má hlavně pomáhat, na navrženou dohodu nepřistoupil? Proč Člověk v tísni svou nezletilou klientku doslova nechal v tísni? Nechali snad Evu v dluzích záměrně, aby mohli její příběh účelově zneužít?

Případ Eva

Dítě rekordman: fiktivní případ dětského dlužníka

201397-636760634766276751-970x545-vcente

Tým Nory Fridrichové za pomoci plzeňské neziskové organizace Tady a teď vytvořil pro jednu ze svých reportáží zcela smyšlený příběh dětského dlužníka rekordmana. Michaely, která pokuty dostávala od svých deseti let. Advokátní kancelář Volopich, Tomšíček & spol. měla vymáhat odhadem 20 jejích pokut. Ve skutečnosti, jak písemně potvrdilo i vedení Plzeňských městských dopravních podniků, advokátní kancelář nikdy nevymáhala ani jednu z uváděných pokut. Proč neposkytla nezisková organizace České televizi reálné příběhy dětí, které by dokumentovaly bezohlednost advokátní kanceláře při vymáhání pokut? Protože nemohla. Protože JUDr. Tomšíček exekuce neuhrazené rodiči pokutovaných dětí zastavoval.

Dítě rekordman
Nepřehlédněte
bottom of page